imtoken回应bitpie这场仗 钱包用户该站哪边

我用了三年imtoken,后来又试了半年bitpie。现在, imtoken官方对bitpie的争议做了回应。作为一个两个钱包都用过的老用户, 我来说几句真心话。

imtoken回应bitpie说了啥

回应这件事的核心, 主要就是两点。第一点是晒出自己托管的安全记录。第二点是暗示bitpie这个平台, 某些功能宣传得有点水分。语气虽然不算特别强硬, 但是每一个字都精准的踩在了用户最在意的安全焦虑上。不过没有拿出新的技术证据。

说实话, 这个回应的姿态更像是防守, 既不公布审计报告, 也不给出时间表, 用户看完以后也只是觉得“哦知道了”, 然后就划过去了。厂商之间的口水仗, 不管怎么打, 该升级的功能没有一样露面的, 光靠嘴说是不行的, 这解决不了安全感的问题。

imtoken回应bitpie靠谱吗

这个钱包到底靠不靠谱, 其实真的取决于你具体要去存什么类型的项目。

按照我平时的习惯来说, 如果只是去存那些主流的大额币种的话, 用imtoken来管理就已经足够应付使用了；但是如果你非要自己去尝试那些小众的小众链条, 或者是想要去操作一些多层级的多重签名交易的功能结构, 那么从界面的交互和操作的顺手的程度这方面来看, bitpie确实会更好用不少, 因为这两个不同的工具钱包它们根本不在同一个赛道上面。

厂商之间互相争吵, 大家也就是看个热闹罢了, 真正需要紧密关注的关键点, 是那个私钥到底由谁来进行实际的管理和控制, 是否已经有了独立的第三方来进行审计工作, 以及在用户想要退出的时候, 是否能够随时且完整地将钱包里的内容退出来。

营销的话术不管说得多漂亮动人, 它们也是绝不能替代严谨的代码审查过程, 以及一个完整的资金退出通道的存在的, 大家一定不要只把目光盯着app界面好不好看这一项上。

关于选择哪一个钱包, 大家与其去听厂商之间的激烈争吵和口水战, 不如直接去看看他们的审计报告以及清楚明白的退出机制, 这样做要实际、有帮助得多。