imtoken回应bitpie风波 钱包老用户最该关心什么

最近的时候, imtoken的官方对bitpie所发起的那些相关的质疑, 做出了一个正式的回应。整个的那个钱包的圈子, 都因此炸开了锅。

说大白话来讲, 意思就是,这两家钱包的产品之间, 围绕着用户的资产的安不安全、还有数据的归属问题, 产生了一轮的公开的交锋的事情。普通用户是夹在中间的, 所以心里面难免是有些打鼓的。

imtoken回应bitpie说了啥

imtoken在其发布的声明文本之中, 针对相关的几项核心指控内容, 采取了逐条逐一进行驳斥回应这样的一种做法, 其表达的语气并不属于那种软绵绵的状态, 但同时也并没有把问题上升到非常严重的高层次立场上去, 总体上去看基本是采取了一种通过陈述客观事实并展示具体数据这样的方式来进行处理和说明的路径, 他们在这份声明中特别地强调了冷存储机制这一技术环节以及助记词的所有权归属相关问题, 其想要表达的核心意思主要是关于你的数字资产究竟是在哪一只手或者哪一个控制主体的手中进行保管这样的问题, 从技术的角度来进行核实和查询确实是具备可查证性的。

大家轮流看了一遍讨论区的发言, 里面的资深用户最关心的问题, 实际上就是那套关于如何进行回应的说法。这套说法如果能够被翻译成为普通大众也能够听得明白的大白话, 那就再好不过了。技术方面的细节如果弄得过于复杂和纠缠不清, 那么真正能够让人们感到心里踏实的, 其实就只有一句话。你的私钥始终只在你手上。

imtoken回应bitpie可信吗

坦白地讲, 当双方在各自陈述自己的观点、互不相让的时候, 那些普通的个人投资者是没有相应的专业能力去对技术细节进行审计工作的。

但是, imtoken在这次作出的回应之中提供了一些特定的链上地址以及哈希值这样的数据信息, 这就至少使得用户能够自行前往相关的浏览器软件中去对这些信息进行核验和查证了, 这种实际的做法比起只是空口喊着一些宣传口号来说要变得好得相当多。

从我的主观角度来看, 与其去进行阵营选择, 不如利用这个契机, 来对存在于钱包内部的资产安全管理习惯做一个全面的梳理, 比如确认助记词是否为书写记录、是否实施过多次形式的备份操作, 以及是否需要配备冷钱包这类设备。

这次的风波很大概率在几天之内就会平息下去, 可是关于钱包的安全问题, 并不会因为新闻事件的结束就从人们的视野里消失不见。

当下一次再看到两家产品在媒体上进行激烈的互相反驳和指责的时候, 请不要急于将其内容转发到社交网络上, 而是要先把自己的那条助记词取出来看看, 确认一下它仍然好好地存放在那个指定的保险柜里面。